Está en: Inicio > Actividades > Mesas
- MESA DE ARTE
- TALLER DE INNOVACIÓN Y CREATIVIDAD. SEVILLA
- TALLER DE INNOVACIÓN Y CREATIVIDAD. GRANADA
- MESA DE SOCIOLOGÍA
- MESA DE ANTROPOLOGÍA Y PARTICIPACIÓN
- MESA DE URBANISMO
- MESA DE ARQUITECTURA
MESA DE ARTE
Coordinador: Pedro G. Romero
La mesa de ARTE del Foro Barriadas parte y se articula en torno a las investigaciones desarrolladas por diversos especialistas para el proyecto del Archivo F.X. La ciudad vacía.
Iniciado a finales de los años noventa por el artista Pedro G. Romero, el Archivo F.X. es una propuesta sobre las taxonomías y clasificaciones que relacionan el lenguaje y lo real. La base para sus distintas actividades –seminarios, publicaciones, documentos, exposiciones, etc.- la constituye un vasto archivo de imágenes de la
Más información
TALLER DE INNOVACIÓN Y CREATIVIDAD. SEVILLA
Coordinadora: Luz Fernández Valderrama
Conscientes de la complejidad de la problemática con la que trabajamos, y seguros de la necesidad de plantear estrategias que sean participadas a la vez que necesariamente creativas -para que nos permitan construir nuevos modos de libertad- el taller se propone diferentes objetivos organizados temporalmente en fases de trabajo:
Fase 1 “darse cuenta” (de enero al 17 de febrero): Esta primera fase pretende construir herramientas de conocimiento que nos permitan acercarnos a la problemática abordada en el foro. Para ello hemos
Más información
TALLER DE INNOVACIÓN Y CREATIVIDAD. GRANADA
Coordinador: José María Romero
INVESTIGACIÓN SOBRE LAS BARRIADAS
MÉTODO 1
Versión 1.1
El método propuesto en nuestro taller para la investigación en el Foro Barriadas nace del escepticismo respecto el funcionamiento de toda disciplina institucionalizada (hartazgo del que huye de los palacios y de las academias convirtiéndose en un habitante de las fronteras, esto es, un nómada).
Nuestro trabajo teórico y trabajo empírico se confunde en
Más información
MESA DE SOCIOLOGÍA
Coordinador: Antonio J. Camacho
El trabajo que hemos venido realizando desde que se configuró la página del Foro ha sido bastante interesante, gracias a las aportaciones de los diferentes miembros de la misma. Las líneas de trabajo que se habían señalado, han servido para centrar el trabajo y orientar a los participantes en los enfoques y perspectivas que tendrían que seguir para que la mesa virtual supusiese un lugar de encuentro y un verdadero foro de intercambio de opiniones.
Es evidente, que en nuestra sociedad actual precisamos de instrumentos de comunicación y diálogo que favorezcan
Más información
MESA DE ANTROPOLOGÍA Y PARTICIPACIÓN
Coordinador: Isidoro Moreno
La Antropología Social surgió como una disciplina interesada en el estudio de los otros culturales. Esta tradición explica la inicial división del trabajo entre sociólogos y antropólogos. Los primeros centraban sus investigaciones en las sociedades occidentales e industrializadas, mientras que los antropólogos dirigían sus esfuerzos al estudio de culturas iletradas, remotas y pre-industriales. En este reparto, la ciudad constituía un laboratorio privilegiado para las investigaciones sociológicas, del mismo modo que la aldea o la tribu eran las unidades de observación características de los antropólogos sociales. Sin embargo, fenómenos como el desarrollo de la urbanización a escala planetaria
Más información
MESA DE URBANISMO
Coordinador: Ricardo Bajo
Las líneas maestras que esbozan los contenidos de la mesa de Urbanismo pretenden trazar caminos, con un decidido nivel de indefinición, para provocar un discurso de opiniones basado en la contrastada capacitación de todos sus componentes.
1. Origen, evolución y transformación de los desarrollos urbanos periféricos
Relación entre origen social y estructura física
Integración social, identidad urbana, marginalidad.
Formación de la identidad barrial. Centralidades urbanas
2. Situación actual de los barrios o barriadas existentes
Más información
MESA DE ARQUITECTURA
Pablo Diáñez Rubio
En el marco del Foro de debate propuesto a partir de una designación tan genérica como “barriada”, se ha propuesto, junto con otros cuatro, el ángulo de visión de la Arquitectura. A su vez, se pidió que el concepto se desagregara en líneas temáticas. En ese sentido, se han identificado dos áreas tradicionales en la arquitectura: la unidad habitable y la agrupación de estás como los dos ámbitos de la vida doméstica, el privado y el colectivo, que forman la esencia de lo que, en una primera acepción podemos entender por barriada.
En las dos reuniones presénciales que han tenido lugar, los asistentes han matizado las afirmaciones iniciales en el sentido de profundizar la relación del concepto vivienda con unidad habitable ó con la propia arquitectura. También, se ha destacado la necesidad de abordar la complejidad de los que podrían designarse como espacios intermedios de orden doméstico. Es determinante, a juicio de los asistentes, vincular la idea de barriada y su condición urbana contemporánea a la realidad de esos espacios intermedios entendidos como entidades complejas y cambiantes en las que se expresan muchas de las adjetivaciones que habitualmente se utilizan para conformar la idea de barriada frente a otras acepciones de los enclaves urbanos.
El marco de reflexión propuesto evidenció muy pronto las paradojas del sistema de promoción pública de vivienda en relación con las cuestiones apuntadas. Normativas, manuales de diseño sólo de carácter cuantitativo, segregación y simplificación de la edificación y la urbanización, diferenciación rígida de los sistemas de tenencia y disfrute de la vivienda así como del régimen de uso y titularidad de los espacios domésticos intermedios. En resumen, la distancia que media entre una reflexión acerca de los fenómenos que configuran la complejidad que encierra la idea de barriada y el tratamiento que recibe por parte del sector público, al menos en Andalucía.
En la misma dirección de evidenciar paradojas, pareció sustancial profundizar en las prácticas del sector privado a la hora de construir unidades habitacionales según un modelo caduco, costoso e insostenible desde el punto de vista medioambiental. Eso sí, con la anuencia de una planificación miope, aunque legal, que ha permitido que las nuevas barriadas periféricas de baja densidad configuren las áreas metropolitanas andaluzas según un modelo ya obsoleto en una cultura urbanística e inmobiliaria medianamente avanzada.
Hasta el momento se han aportado a la mesa dos investigaciones en marcha relativas a la ingente cantidad de viviendas de que permanecen vacías y a modos alternativos de cooperativismo. También han surgido en los debates cuestiones incipientes como la propiedad compartida, las llamadas arquitecturas incompletas ó la modificación de los actuales sistemas de acceso a la vivienda.
En resumen, el enfoque que predomina en la mesa de arquitectura es el de evidenciar las paradojas mas sobresalientes que ya estaban en las barridas de los años sesenta y setenta y que siguen determinando en la actualidad la producción de los fragmentos urbanos cuando llegan a superar la condición de distrito ó sección y pasan a denominarse barriadas. La apuesta esta en, al menos, poner de manifiesto que desde la arquitectura se reclama la cualidad y ésta reside en una mayor calidad basada en fomentar la innovación en los modos de producción, propiciar el ajuste a las prácticas sociales interactuando con las mismas, impulsar una mejora notable de la participación de los usuarios, y reconocer y apoyar el protagonismo de los espacios intermedios incluida la capacidad de autogestión por parte de los residentes.
