En el nuevo número de la revista Volume: Architecture of Hope nos encontramos con un artículo que ha llamado poderosamente nuestra atención: “No need for architecture, we’ve got Facebook now” (no hay necesidad de arquitectura, ahora tenemos Facebook) de Edwin Gardner y esto nos ha hecho reflexionar acerca del papel que juegan en la actualidad las redes sociales como substitutos de los espacios públicos, de reunión, espacios para el debate. Nuestra intención no es dejar aquí una opinión cerrada acerca de este tema, más bien hacer un breve recorrido sobre algunos análisis que se han realizado acerca de del mismo y que este post nos sirva como detonante para un nuevo debate, para dejar plasmado lo que piensan algunos analistas, pero también para escuchar lo que piensan nuestros lectores.
Para comenzar, rescatamos un párrafo del mismo Gardner (por cierto @edwingardner en Twitter): “El espacio social abandona actualmente los entornos construidos a cambio de los espacios virtuales e imaginarios. Ya no hay necesidad de arquitectura física en la actualidad para establecer prácticas sociales… Tenemos Facebook ahora. En cierto sentido, el crecimiento de las redes sociales es el remedio a la alienación y anonimato inherentes a la vida metropolitana.”
Desde el programa La Ciudad Viva reconocemos el enorme potencial de las redes sociales como espacio de reflexión, debate, comunicación y lo que es más importante, participación. Aún así, no creemos que este sea un sustituto del espacio público urbano. Para nosotros es el mejor complemento de este, simplemente.
El espacio público urbano ahora tiene un espacio en paralelo en las redes sociales. Las ideas que nacen en una conversación en la plaza, en un debate en el foro municipal, pueden verse ampliamente debatidas en las redes sociales y, por contraparte, ideas que surgen en el mundo virtual, pueden trabajarse desde el imaginario colectivo de las redes sociales, para luego materializarse en eventos públicos presenciales.
Existen propuestas como mySociety, una fundación que promueve proyectos usando Internet como plataforma para promover el control ciudadano sobre la actividad política y marcar la agenda política, una actividad que habitualmente se ha desarrollado en espacios públicos urbanos.
El valor añadido más grande que tienen las redes sociales es la posibilidad de estar en contacto con personas de todo el globo al mismo tiempo. Situaciones, debates o conversaciones que en el espacio público habitual serían simplemente imposibles por una cuestión de movilidad, como es el caso de la difusión y contactos que estamos trabajando para el Congreso La Ciudad Viva como ‘Urbs’ a realizarse en Quito. Desde aquí hemos tenido la oportunidad de contactar con personas en toda Ámerica Latina que han demostrado un amplio interés en participar, hemos podido “hablar” con algunas de ellas en tiempo real por el chat de Facebook, hemos recibido información de iniciativas similares vía Twitter, hemos podido difundir ampliamente las convocatorias por estos medios y obtener respuestas globales… como si de un gran foro mundial se tratase, pero sin tener que desplazarnos de un sitio a otro.
Clive Thompson lo describió así en un artículo publicado en el New York Times en Septiembre del 2008, Brave New World of Digital Intimacy:
“Esta es la paradoja de la conciencia ambiental. Cada pequeña actualización -cada uno de los bits de información social- es insignificante por si solo, incluso sumamente mundano. Pero en conjunto, con el tiempo, los pequeños fragmentos se unen en un retrato sorprendentemente sofisticado de nuestros amigos y miembros de la familia, al igual que los miles de puntos que forman una pintura puntillista. […] El ambiente se convierte en la información como “un control de estabilidad” una dimensión invisible flotando sobre la vida cotidiana.”
Tomando un artículo de Juan Freire como referencia, la duda que constantemente sigue en el aire es: hasta qué punto la sociedad red significa un cambio de paradigma y, de ser así, cómo modifica las reglas de juego sociales y económicas [y en este caso, nosotros incluimos espaciales] en que nos hemos movido en las últimas décadas.
Desde la Ciudad Viva nos interesaría conocer tu opinión. Puedes dejarnos un comentario aquí, en nuestra página de Facebook o en el grupo mismo, en Twitter ¿te animas?
(8 votos, media: 3.38 sobre 5)
Loading ...
27 de Abril, 2009 en 7:14
Nuevo post en el blog http://tr.im/jMPZ Redes sociales: ¿el nuevo espacio público urbano? detonante via @edwingardner
27 de Abril, 2009 en 9:34
RT @laciudadviva: Nuevo post en el blog http://tr.im/jMPZ Redes sociales: ¿el nuevo espacio público urbano? detonante via @edwingardner
27 de Abril, 2009 en 9:40
La idea de sustitución del espacio público por los espacios en las redes sociales solo podía venir de un americano… por un lado hace exageración y propaganda de sus negocios, en este caso de su teoría respecto a redes sociales, y por otro lado son propensos a la apocalipsis del espacio público en la medida en que, en gran parte de su territorio, el espacio público o es una iglesia, o es un mol, o es el coche… para ellxs la sustitución resulta más sencilla… en todo caso, no exageremos: ni las redes sociales son el sustituto del espacio público, ni tampoco son el mejor complemento a éste… un buen complemento sí, pero ¿el mejor? tampoco.
El hecho de que en el 2008, y 2009 consigan congregar a casi toda la población tecnificada no significa que por ahí vayan los pasos, no nos engañemos… lo mismo se podría haber dicho del chat, o de messenger, o de myspace, espacios para la comunicación que tuvieron su apogeo y que, tras el advenimiento de nuevos stándares se despueblan, se vuelven obsoletos, cambian… de modo que, ante comportamientos tan inestables resulta aventurado predecirlos como los espacios públicos del futuro… Están muy bien, claro, pero con mesura.
27 de Abril, 2009 en 10:09
RT @laciudadviva: Nuevo post en el blog http://tr.im/jMPZ Redes sociales: ¿el nuevo espacio público urbano? detonante via @edwingardner
27 de Abril, 2009 en 10:09
RT @laciudadviva: Nuevo post en el blog http://tr.im/jMPZ Redes sociales: ¿el nuevo espacio público urbano? detonante via @edwingardner
27 de Abril, 2009 en 10:29
@urbanohumano Has visto nuestro último post? http://www.laciudadviva.org/blogs/?p=1102
27 de Abril, 2009 en 11:26
Tampoco creo que ese sea el enfoque que del espacio público se tiene en USA hoy día, sino más bien es el producto del imaginario de final de siglo XX que manejamos desde Europa (no todas las ciudades son LA o Houston). Actualmente el espacio público y la utilización del mismo asociado a estandares de calidad de vida centran los esfuerzos de numerosas ciudades americanas en su lucha por situarse en el panorama, asi podemos ver como Austin, Seattle, Portland o ciudades más pequeñas como Boulder tienen en su espacio público y su combinanción de oferta lúdica y posibilidades de desarrollo profesional su principal atractivo. Richad Florida nos comenzo hablar de ello en su libro “The Rise of the Creative Class. And How It’s Transforming Work, Leisure and Everyday Life”.
Aunque estoy de acuerdo contigo, joserrat, en que la afirmación de que las redes sociales es el mejor complemento es un poco apresurada, puesto que como bien señalas la volatilidad de las plataformas o puntos de encuentro de la comunidad virtual es elevada aun. Coincido en pedir mesura, pero es creo que es excitante participar de la contemporaneidad en tiempo real
27 de Abril, 2009 en 12:16
@edwingardner Have you seen what you inspired with your article at the new Volume? http://twurl.nl/ubm1i7 [spanish]
27 de Abril, 2009 en 19:33
Quizás lo que más molesta es la idea que pueda existir un espacio “virtual” alternativo al espacio público “físico”. Yo no creo que se llegue nunca a esto. Sin embargo estoy convencido que las redes sociales serán herramientas indispensables para devolver a nuestros queridos espacios públicos la vitalidad que están perdiendo.
Deberíamos preguntarnos que es el espacio público y a que sirve.
Yo creo que es antes de todo el lugar donde el ciudadano puede “manifestar” libremente su propia identidad, el lugar donde se construye la ciudad (o ciudadanía). Si no es así, que alguien me explique en cual otro lugar de la ciudad se puede dar ese proceso.
Ahora bien, es cierto que también habría que definir que quiere decir “construir” la ciudad. Naturalmente no me refiero a construir físicamente, más bien me refiero a construir ciudadanía, comunidad. Entiendo que una comunidad es también una red, es decir una serie de puntos enlazados entre ellos por un interés común. Ese interés común no es otra cosa que el entorno físico que comparten.
En estas últimas décadas el sentimiento de comunidad se ha perdido. Ya no existen comunidades locales. Solo existen agrupaciones desarrolladas alrededor de intereses comunes que nada tienen que ver con el espacio físico. Nuestra actividad social en otras palabras se ha desligado del espacio. El mismo internet se ha utilizado muchísimo para facilitar la comunicación con nuestra red de contactos (amigos) independientemente de donde estén fisicamente.
Entonces, ¿que es lo que crea ciudad o ciudadanía hoy en día? En realidad muy poco, puesto que nuestras relaciones sociales ya no dependen de nuestro entorno espacial. De ahí muchos de nuestros problemas de convivencia y de la llamada “seguridad”.
Las redes sociales contextualizadas en un entorno físico local (calle, barrio, ciudad) pueden producir las dinámicas necesarias para que nuestras relaciones sociales se dirijan también hacia nuestro entorno físico. En otras palabras las redes sociales “virtuales” ofrecen una oportunidad única para reanudar las relaciones de vecindario. Pueden ofrecer las herramientas necesarias para que se vuelva a construir ciudadanía. Construir ciudadanía quiere decir volver a necesitar el espacio público porque solo allí tenemos el pleno derecho de hacerlo.
En definitiva estamos justo al principio de un interesante proceso de formación de los llamados espacios híbridos: espacios públicos con carácter y cualidades profundamente relacionadas con una capa invisible de relaciones y redes locales construidas en internet.
27 de Abril, 2009 en 21:23
Tres interesantes comentarios en el post “Redes sociales: ¿el nuevo espacio público urbano?” http://tr.im/jQsX y tu, ¿que opinas?
27 de Abril, 2009 en 21:23
Tres interesantes comentarios en el post “Redes sociales: ¿el nuevo espacio público urbano?” http://tr.im/jQsX y tu, ¿que opinas?
27 de Abril, 2009 en 21:48
RT @laciudadviva: Tres interesantes comentarios en el post “Redes sociales: ¿el nuevo espacio público urbano?” http://tr.im/jQsX ¿opinas?
27 de Abril, 2009 en 22:05
RT @laciudadviva: Tres interesantes comentarios en el post “Redes sociales: ¿el nuevo espacio público urbano?” http://tr.im/jQsX
30 de Abril, 2009 en 12:05
Me parece muy interesante los tres comentarios anteriores. Estando de acuerdo con ellos, tendríamos que incluir el concepto de participación y de democracia. La participación vecinal y los movimientos vecinales que en España eran muy potentes en los años 70, se han ido desmovilizando con la entrada de la democracia y el sistema de partidos que permite una interacción con los ciudadanos. Sin embargo hubiera sido conveniente haber propiciado estos movimientos vecinales, que eran los que constituían auténticas plataformas urbanas donde se debatía sobre la ciudad y los barrios.
Surge cada vez con mayor potencia la utilización de las redes sociales, que son importantes pero que no pueden convertirse en el sustituto de los espacios de la ciudad, donde establecemos las reglas de la convivencia. La red de por si que es, que ofrece, porque nos interesa hablar sobre los problemas reales con personas próximas a nosotros. La red es un espacio de relación social, que no es nada sino se articula sobre los espacios físicos de convivencia, de cultura, de diversión, de conocimiento.
La ciudad, la plaza, la calle, los edificios enmarcan y definen modos de vida, que son singulares en cada territorio. Las ciudades contribuyen a definir el caracter ciudadano y de identidad. La participación activa ayuda a mejorar las ciudades cuando nuestras opiniones son tenidas en cuenta, es entonces cuando podemos hablar de democracia ciudadana, ya que existe un proceso de ida y vuelta: de los que toman las decisiciones frente a los que opinan para mejorar su ciudad.
La redes sociales contribuyen a romper barreras y a comunicarnos, y puede ser un elemento dinamizador de la participación activa vecinal. Algo que está por ver.
30 de Abril, 2009 en 16:35
[...] Leer la noticia completaLa Ciudad Viva»Archivo del blog » Redes sociales: ¿el nuevo … [...]
2 de Mayo, 2009 en 16:52
cuándo publican los ganadores del concurso, dijeron que el 1 de mayo, gracias!
12 de Mayo, 2009 en 8:49
[...] es la cuestión abordada en el blog de LA CIUDAD VIVA http://www.laciudadviva.org/blogs/?p=1102 con el título “Redes sociales: ¿el nuevo espacio público urbano?”, en referencia a la [...]